Mauri Kaipiainen ja Risto Sikiö totesivat vaalituloksesta, että ”kahesta pahasta toinen paha voitti”. Kuvaaja: Anniina Meuronen

ANNIINA MEURONEN

NÄMÄ presidentinvaalit muistetaan. Ainakin mikäli Uutisvuoksen Rautjärvellä, Ruokolahdella ja Imatralla jututtamien ihmisten kanssa joku samaa mieltä sattuu olemaan. Toiselle kierrokselle päässeet kaksi ehdokasta muistetaan vielä pitkään.

Maanantaiaamupäivänä Simpeleen Teboililla kahvitellut Timo Näränen tuumaa, että Suomi sai Sauli Niinistöstä edustavan presidentin.

– Edustustehtävähän se on. Niinistö puolisoineen on edustava, Näränen kommentoi.

– Vaalit jäivät mieleen. Oli niin erilaiset ehdokkaat. Haavisto yllätti ekalla kierroksella. En olisi odottanut niillä viiden prosentin kannatusluvuilla, että pääsee toiselle kierrokselle.

– Tuntuikin kyllä jo, että saisivat loppua nämä kun vaaleja tuli joka tuutista, hän tuhahtaa.

Eeva Asikainen miehensä Erkki Laakkosen kanssa oli eri mieltä siitä kenen kuului voittaa vaalit.

– Haaviston olisi pitänyt voittaa. Niinistö ottaa kaikki tuet pois! Eläkkeet laskee, Asikainen suree.

– Niinistö on niin omanlaisensa. Tämä ei tästä hyväksi muutu, hän uskoo ja toteaa vielä, että Haavisto kampanjoineen muistetaan vielä pitkään näiden vaalien tiimoilta.

– Nostatti hyvin vihreitä. Vaikka on henkilövaali niin puolueellakin on merkitystä, Asikainen näkee.

Kari Pulkkisen mielestä vaalit menivät hyvin ja juuri niin kuin hänen mielestä pitikin mennä.

– Oikea henkilö voitti vaalit. Sauli on ollut johtohommissa niin kauan, että oli oikea, Pulkkinen toteaa.

Hänen mielestään homous leimasi Haaviston negatiiviseksi vaihtoehdoksi, mutta Haavisto on kuitenkin ”muuten hyvä tyyppi”.

– Kyllästyttää koko homoaiheesta puhuminen. Siitä ei kyllä jäänyt hyvä maku suuhun.

Hän pitää Haavistoa ”symppis-tyyppinä”, joka on nähnyt maailmaa, mutta on liian kiltti.

– Olisiko hän sitten ollut hyvä pitämään Suomen puolta. Rauhansovittelijana varmasti on hyvä, mutta sellainen jämäkkyys puuttuu, Pulkkinen arvioi.

Hän ei kuitenkaan yllättynyt, että Haavisto pääsi toiselle kierrokselle.

Lähempänä pääkaupunkiseutua ja pääkaupunkiseudulla asiat nähdään vain hiukan eri tavalla.

– Täällä maalla on varmaan ajattelumaailma niin erilainen. Facebookissa kun on pyörinyt niin siellä kaikki on Haaviston tukena. Se on sellaista ylistystä siellä, ei keskustelua.

– Mutta järki voitti. Niinistön kaudella tulevat perusarvot kunniaan. Presidentin tulee olla mies ja valmis isännöimään. Välillä saa töksäytellä, ei liikaa saa syleillä maailmaa, Pulkkinen näkee.

– Ja isännän pitää olla vähän äksy.

Simpeleellä asuvan Riitta Vehkamaan mielestä nämä presidentinvaalit olivat siinä määrin poikkeukselliset, että ehdokkaiden parisuhteet olivat liikaa esillä.

– Homokeskustelu meni ihan liiallisuuksiin, hän pyörittelee päätään.

Hän äänestää aina, mutta to-

teaa, että äänestää voi kirjoittamatta lappuun yhtään mitään.

Rajapatsaan Nesteellä työskentelevä 17-vuotias Ville Pöntinen olisi äänestänyt, jos olisi saanut.

Hänen mielestään ehdokkaat olivat jännät. Ammattikoulussa opiskeleva nuori mies seurasi vaaleja.