Nouseeko sosiaalinen media ratkaisijaksi?

Kuvaaja: Ahmed Hamad

Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella jatkoon selvinneet Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto ovat taustajoukkoineen olleet vahvoja osaajia mediassa. Erityisesti sosiaalisen median hallinta on ollut näkyvää Facebookissa, Twitterissä ja erilaisissa blogeissa.

Osaajia piti olla myös esimerkiksi SDP:ssä Mikael Jungnerin johdolla. Perussuomalaiset saivat puolestaan eduskuntavaaleissa kiitosta verkko-osaamisestaan. Nyt SDP ja perussuomalaiset hyytyivät sosiaalisessa mediassa, rummutus oli odotettua vaisumpaa. Ehkä uuteen välineeseen ei luotettu tarpeeksi, ehkä vihreillä ja kokoomuksella oli eniten halua esiintyä verkossa.

Sosiaalisen median roolia tulevissa vaaleissa ei näiden vaalien jälkeen voi vähätellä. Keskustelu ehdokkaista käy vilkkaana erilaisissa ryhmissä ja joskus myös ärsyttävä tuputtaminen saa tilaa sosiaalisen median foorumeilla.

Juuri keskustelun avoimuus on ollut uutta näissä vaaliessa. Arkisistakin asioista keskustellaan esimerkiksi facebookissa melko avoimesti ja sama ilmiö näkyy nyt ajankohtaisena politiikassa. Sosiaalisen median kautta monet tuovat omat mieltymyksensä avoimemmin esiin ja tämän hyödyntäminen on jatkossa merkittävää.

On silti hyvä muistaa, että sosiaalinen media ei ratkaise seuraavaa presidenttiä. Niinistö ja Haavisto ovat suurten keskustojen suosikkeja, mutta nyt he kilpailevat hävinneiden ehdokkaiden äänistä. Paavo Väyrynen sai merkittävän potin maakunnista, mutta jäi lopulta Haaviston taakse. Väyrysen menestys perustui vahvaan jalkatyöhön ja ihmisten tapaamiseen. Sosiaalinen media on varmasti mukana finaalikierroksellakin, mutta persoonat edellä on seuraavat kaksi viikkoa mentävä.

IT-asiantuntija Petteri Järvinen kirjoitti omassa blogissaan, että idealistit uskovat sosiaalisen median tuovan paremman ja aidomman kuvan ehdokkaista. Järvinen muistutti aiheellisesti siitä, että juuri verkossa hauskaan kaapuun puetut huhut, vitsit, disinformaatio ja erilaiset manipulaatiot ehdokkaista leviävät tehokkaimmin.